• Contenido inadecuado

Por Cubatas

14/03/2011 "Al Máquina no le conozco, pero a Ibon Telletxea le conozco por estar en todo el rollo ese de las becadas y los satélites. Caza en el coto de Nanclares. Le metió Cubatas, uno que decía que era el amo de la Diputación y fue presidente del coto. "

• Contenido inadecuado

Por Raúl Sanz Iturrate

14/03/2011 "La UNAC y ACCA son la misma cosa. Entrad en la web de la UNAC, son cuatro y el de la guitarra. Preguntad el número de socios que tiene cada entidad que citan. La UNAC es un invento de ACCA. Al Marquina como le han quitado lo que hacía para la Diputación (iba a denunciar a todo lo que se movía, pero no ha denunciado a nadie), no hace más que meterse con la gente desde ACCA que es lo mismo que la UNAC. "

• Contenido inadecuado

Por Manuel Carrasco

11/03/2011 "Aitor, o sea que un técnico de ACCA se dedica a sus corzos y demás cosas extrañas e IBON TELLETXEA a la becada. Si los guardas están de huelga desde hace más de un año ¿Qué hace ACCA además de atender a la UNAC de España?. No se entiende que la Diputación pague a esa gente y encima los cotos paguen también. Algo no cuadra. "

• Contenido inadecuado

Por Aitor

09/03/2011 "El tal Markina es Florencio Marquina Lamonja. Un sujeto que se presentó en ACCA y no aprobó, pero luego entró por la puerta falsa so pretexto de que tenía que hacer unos estudios que le encargaba la Diputación. La Diputación le ha quitado los estudios por inutilidad manifiesta y és sigue en ACCA cobrando lo mismo. Iba a denunciar a la Diputación, pero no ha denunciado a nadie. Quiso meter a la Diputación en un lío con lo del CORZO y se la tuvo que envainar. La UNAC (ESPAÑA) tiene el mismo domicilio social que ACCA. Pues bien. Es que el presidente de ACCA es el mismo que el de la UNAC, un tal Viñaspre (Riojano), famoso por los líos que ha protagonizado diciendo que le echaban perdices muertas en su coto y cosas similares. La UNAC y ACCA son la misma cosa y Florencio Marquina les da servicio a los dos y todavía le sobra tiempo para escribir en Jara y Sedal, dar conferencias en la ACE sobre los corzos y mil cosas más, que nadie sabe si las hace durante su horario de trabajo o en casa. Por eso había que auditar lo que se hace en ACCA en función de lo que pagan los cazadores y de lo que les da la Diputación. Amigo íntimo del Markina es Ramiro Asensio, que se apalancó igual que él en la Federación de Pesca, pero a este le han echado desde la Diputación con cajas destempladas y se ha ido a su casa. NO HACÍA NADA. Quiso, igual que el Markina, poner en un brete a la Diputación con los permisos de pesca y le han mandado a tomar por el culo demostrándole que se hacen antes y mejor con dos auxiliares administrativas a tiempo parcial. El tal Markina es un sujeto que no es cazador y vive como Dios a consta de los cazadores. Lo malo es que los cotos están hasta los cojones. Pues los guardas llevan más de un año de huelga. Los putean y acosan. El dinero se lo llevan ellos y a los guardas les pagan una miseria. Además del tal Markina en ACCA, está un tal Ibon Telletxea dedicado a la becada para proyectos de España. Y los cotos desatendidos y con los guardas en huelga. "

• Contenido inadecuado

Por canario

08/03/2011 "Y quien es ese tal Markina de la asociación del corzo español"

• Contenido inadecuado

Por Aitor

08/03/2011 "http://www.club-caza.com/actualidad/actualver.asp?nn=2709 - Mirad a qué se dedica el Markina de ACCA (UNAC). Todo, menos trabajar para ACCA.""

• Contenido inadecuado

Por Legutiano

06/03/2011 "Con lo de ACCA, no se está diciendo toda la verdad. La UNAC esta gestionada, comparte sede y trabajadores con ACCA, quien tiene a sus guardas en huelga desde hace mas de un año. ESO ES VERDAD. Pero ahí, en ACCA, está un señor cuyo nombre es Florencio Markina Lamonja, que firma en la revista JARA Y SEDAL como DOCTOR EN CIENCIAS BIOLÓGICAS y técnico de ACCA. A este señor la Diputación le ha quitado las competencias por las que se le dio de alta en ACCA, muy a pesar de muchos, y sigue en ACCA a costa de los cada vez menos cotos de ACCA. Tanto el presidente, un tal Viñaspre, que no aparece por la oficina por vivir en La Rioja, como Markina se dedican a la UNAC. Como la Diputación no haga pronto una auditoria de funciones de los trabajadores y analice el destino de sus presupuestos, saldrá en los periódicos, pues ahí hay irregularidades manifiestas. ¿A quién pidieron permiso para traer a ACCA la sede de la UNAC que representa a cuatro en ESPAÑA?. Dicen que es una salida que se está buscando el tal Markina, pues tenía que haber estado en la calle ya. Un señor que amenazó con denunciar a la Diputación.... y luego se rajó ( no es valiente). Quien menos puede criticar a nadie en ÁLAVA, es ACCA (que es la UNAC). Un técnico se dedica a sus quehaceres y otro a la becada. Y como los guardas están de huelga, nadie hace nada. MUCHO MORRO. Y como os sigaís metiendo con el chaval, hay más. "

• Contenido inadecuado

Por Corrijanme si me equivoco

06/03/2011 "La UNAC esta gestionada, comparte sede y trabajadores con ACCA que tiene a sus guardas en huelga desde hace mas de un año."

• Contenido inadecuado

Por Juan Pedro Torrealday Izuzkintza

06/03/2011 "Lo que esta claro es que "el chaval" firma con nombre y apellidos, y tu que tanto pareces saber de el, no lo haces. Yo escucho el programa de radio todos los sabados y aunque no habia leido este articulo, veo que habla en la radio del reglamento y dice quien nos apoya y quien no. Sin embargo tu dejas bien claro que vas a por el, con algunas argumentaciones de risa como la del 22 LR o la ultima frase que solo la entiendes tu. Por que sera que todo el mundo estaba pidiendo que alegue el maximo numero de personas posibles, y vosotros habeis alegao en nombre de vuestros cazadores, sin avisar a las sociedades de caza de la importancia de que lo hagan a nivel particular tambien, ni nada por el estilo. Siempre a contra corriente, como con Narbona y la manifestacion, debeis ser mas listos que nadie."

• Contenido inadecuado

Por Cazador

06/03/2011 "Tras mandar algunas alegaciones de forma personal a la UNAC, pues ellos y no otros, dieron participación a los cazadores y no impusieron sus criterios con modelos a diestro y siniestro de posibles alegaciones, tengo que realizar algunas puntualizaciones: Dice: Como decía, cuando el único resquicio para el optimismo ante el proyecto del nuevo reglamento de armas, es la unión sin precedentes que se está dando en el sector ante los chicos de Rubalcaba y su fiel servidora, la Directora de la Secretaría General Técnica, es entonces, cuando aparece la UNAC para pasar de todos nosotros y hacerles la pelota como si hubieran hecho un buen trabajo. Quedando esto patente en el primer párrafo de la introducción a sus alegaciones: Digo: Se da cuenta que la Unión esa es la que interesa a los que comercian con los cazadores, pero de los que Ud. vive. Es decir, hacen negocio conmigo y encima les tengo que sacar las castañas del fuego. Cuando repartan beneficios seguro que no me llaman.Se da cuenta que entre las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas, tienen más medios y manejan más armas que entre todos los cazadores y tiradores incluidos de España. Se da cuenta que tienen más armeros a su disposición, más bancos de pruebas, más posibilidades de análisis de materiales que todo el sector civil en conjunto. El Ministerio es consciente de todo ello y para que sean receptivos hay que ponerlos en predisposición a ello, al margen de que se dirige a políticos, muchas veces, inquisidores. Además, cuando habla de los suyos ¿no dice que son humildes? Dice: Si continuamos con la autopsia de estas sorprendentes alegaciones, toparemos con que en ningún caso la UNAC trata de que se haga una clara diferenciación entre el reglamento de armas y las leyes de caza, sino que incitan a que este disparate se prolongue. Para ello proponen barbaridades tales como la prohibición de cargadores de capacidad superior a dos cartuchos para armas guiadas en licencia D para caza. Parece por tanto, que no quieren darse cuenta, a lo mejor, por esa diferenciación insolidaria que hacen entre caza y tiro, de que el articulo 96º (4.-C) define la licencia D como para armas largas rayadas de caza mayor, pero que en la práctica esta licencia D aglutina multitud de armas deportivas que no podrían competir sin cargadores de capacidad superior a dos cartuchos. Digo: No se entera, pero dice enterarse. Se ha dado cuenta que para la obtención de una licencia de armas se tiene que justificar su obtención para caza o para tiro deportivo y que en base a ello lo que se pide en esas alegaciones es que quién cace, solo y exclusivamente, no se mete con el tiro deportivo, tenga prohibido la venta, tenencia y uso de cargadores con más de dos cartuchos. ¿No se ha dado cuenta que no se impone a los tiradores deportivos nada? En el borrador hace una clara diferencia entre las armas largas rayadas a adquirir por tiradores deportivos y cazadores. Defienda Ud. con sus medios a los deportistas pero no imponga a los demás lo que tienen que defender. Dice: Obstinados en el suma y sigue de alegaciones a favor de que se recorten nuestros derechos, la UNAC propone que las armas blancas para el ejercicio de la caza, con hoja superior a 25 cm se vendan previa acreditación de licencia D o E. No deja de ser una gran y justa idea que yo tenga que presentar mi licencia para comprar una joya de cuchillo toledano y que mi madre pueda tronchar corderos con un cuchillo similar y genérico que compre en el súper. Digo: Eso no dicen las alegaciones. Las alegaciones dicen que si tienes un cuchillo de remate, la tenencia queda justificada con las licencias que nombra. Se ve que va poco a cazar y no sabe que los civiles denuncian por tener un cuchillo de remate en el maletero del coche. Dice: Por ir finalizando, comentaré otro par de pruebas de la avidez de quien haya redactado estas alegaciones que tan poco favorecen el proceso en que nos vemos inmersos. Es común entre los ignorantes errar al tratar de alardear de su conocimiento, y un ejemplo de esto aparece cuando se hace referencia desde la UNAC al 22 Long Rifle como “el famoso calibre ”Kennedy” (22 americano)” cuando en realidad hace décadas que se conoce que Kennedy fue asesinado con un rifle del calibre 6,5x52 Carcano, común en EEUU tras la segunda guerra mundial. Digo: El que no se entera es Ud. alardeando de conocimientos. ¿se ha dado cuenta que cuando se le pregunta a muchos cazadores de avanzada edad por los 22 de percusión anular no saben a qué se les hace referencia y si se le dice el rifle que mató a Kennedy enseguida le dan conocimiento de un arma que tira balas pequeñas ? Ud. lo entendió a la primera ¿no? Dice: otro factor curioso es cuando tratan de enmendar el error del articulo 100º (5.-) que solo permite la adquisición de visores a los titulares de la licencia D, y que pretenden solucionar incluyendo en el texto que también pueda ser comprado con licencia E, olvidándose otra vez de todos los propietarios de armas largas guiadas en F, o de armas de avancarga a las que también se puede acoplar este accesorio para cazar con ellas por ejemplo. Digo: De nuevo, el error es suyo. Lo primero que se pide es que la venta sea libre y no exclusiva de armerías por ser objetos de visión pero en todo caso, como se han dejado las escopetas fuera, que sea para escopetas también. De nuevo, justificado, porque para obtención de la Licencia de armas que amparan esas armas, eres cazador o tirador deportivo y las alegaciones no se meten, nunca dentro de lo deportivo. Dice: Todos estos ejemplos, tediosos de leer, reconozco, solo pretenden destapar a una asociación como la UNAC, que quiere darse importancia sin tenerla, y lo que es más grave, que llegado el momento es capaz de barrer para casa y echar piedras a tejados ajenos sin importarle las consecuencias que sus actos puedan tener para otros miembros del sector de la caza del que todos formamos parte. Digo: Me parece que la UNAC tiene la importancia que le quiera dar cada uno, por ejemplo, Ud. mucha. Durante años he pedido que defiendan los derechos de los cazadores las federaciones deportivas y lo único que he visto defender son sus propios intereses. Dice: Llegando la hora de concluir, solo queda en mi la tranquilidad de que cuando se consiga algo, será gracias a gente humilde, que pelea por el sector sin esperar nada a cambio, que lucha cuando hay que luchar, y por todos, y que al final del camino, no pretende reconocimiento alguno. Digo: Si alguien tiene medallas en su poder y reconocimientos es Ud. como se puede ver en su palmarés deportivo. Por lo tanto, parece egoísta no reconocerle el trabajo a los demás y, encima, con palabras basados en un pretendido conocimiento desvirtuar el de los demás, atreviéndose hasta comunicarlo a través de las ondas hercianas. ¿Humildad? Gasta más dinero Ud. en entrenamientos que la UNAC en su presupuesto anual. Dice: Siempre ha sido esto lo que ha diferenciado a la gente de bien, de los demás. Digo: Bueno, bueno, bueno……..esos son Ud. y a los que le patrocinan ¿No? Coja el SWING que el 23 de la serie en el campo de arriba se echa fuera en los dos tiros y lo practica todos los días. "

• Contenido inadecuado

Por Kazajo

06/03/2011 "Esto es un blog de opinion y como tal, Iker escribe lo que le sale de los mismisimos. Ademas, siempre lo hace con razon y criterio (las veces que ha hablado en la radio, que ha escrito aqui y en muchos otros sitios). Lo que no se puede permitir es que venga un tio y se ponga a despreciar a la gente de modo despectivo e insultante y encima los demas tengamos que tragar con eso. Por cierto, ya que se pone tontito y un tanto pesado con el tema de los logos y tal, tampoco veo en la web de la UNAC ningun lofo sobre la contrapasa, por tanto doy por hecho, como ha hecho usted de que la contrapasa le interesa a la una lo mismo que un plan vivienda a una hormiga, osea, nada de nada. Tampoco he leido nunca en la web de la UNAC nada sobre la Nueva Ley de Caza de Euskadi, será que no le interesa o que no le interesamos los cazadores vascos, no? Que facil y que sencillo se habla desde el ordenador de casa e? un saludito y un poco de calma, que te va a salir una ulcera o algo malo seguro!"

• Contenido inadecuado

Por Para el Señor Plazaola

06/03/2011 "Señor Palzaola, por que critica los que ha escrito Iker si no lo ha leido? Vd dice que la UNAC ha hecho sus alegaciones. Muy bien, claro que las ha hecho y precisamente lo que Iker denuncia es que son una mierda. Quizas si leyese lo que Iker ha escrito y no criticase sin saber lo que dice, igual se daria cuenta que le estan engañando igual que intenta hacer la UNAC a los cazadores."

• Contenido inadecuado

Por Sr. Plazaola

05/03/2011 "Algo falla aquí, pues yo no he visto en esta web (página) el logo de “Reglamento NO gracias” que se repartió. Pero si que lo he visto en la web de la UNAC. ¿O es que Uds. SI ESTAN A FAVOR de ese Reglamento?, se podría preguntar uno. Por supuesto he visto que Ud. ha escrito y ha alegado o hecho alegaciones, pero también lo ha hecho UNAC y en su web están, ¿No? Entonces, porque dice lo que dice. No será que la UNAC no arrima el hombro a lo que Ud. quiere, y por eso ya es su enemiga, por el simple hecho de que no va donde Ud. quiere que vaya y hace lo que Ud. quiere que haga, que sería ir agarradita de la mano de la RFEC y de la ONC. Sr. Iker Ortiz, que Ud. tiene otros intereses que no son los que tienen los cazadores parece evidente, tal vez me equivoque, pero… ¿por qué ataca a los cazadores, y no se dedica a defender al sector que Ud. quiere defender?, pues esta unión de cazadores, que yo haya leído, no ha criticado las alegaciones de nadie. Algo que si que ha hecho el Sr. Ortiz. Y si el Sr. Iker Ortiz ha alegado pues muy bien, que un grano no hace granero pero ayuda al compañero. Y si la UNAC alega y aporta su grano, pues muy bien. Todo cuenta, ¿o es que quieren quedarse solos y que desaparezca la UNAC? Mejor sería que revisaren lo de “Reglamento NO gracias” en su web."

• Contenido inadecuado

Por Manuel Gonzalez

05/03/2011 "Para UN CAZADOR. Suele decir la experiencia, cosa que por lo que veo te falta, que primero hay que estar enterado y luego hablar. El chaval (por edad) al que haces referencia lleva informando aquí sobre el reglamento de armas varios meses. Aquí tienes sus alegaciones: http://www.desveda.info/alegaciones-al-nuevo-proyecto-de-reglamento-de-armas_es_0_15_537.html "

• Contenido inadecuado

Por Al cazador de la UNAC

05/03/2011 "Creo que tu estilo e insultos dejan claro como sois los de la UNAC. Por cierto, suscribo lo que dice Iker en su articulo."

• Contenido inadecuado

Por Otro cazador

05/03/2011 "Aqui los únicos que chupan de la teta y no hacen nada por defender a los cazadores son los de la UNAC. Manifestación de Madrid.....ns/nc Reglamento de armas.... Ley vasca de caza....les importa una mierda (ACCA, etc). Perdiz con reclamo....ns/nc ...."

• Contenido inadecuado

Por Un cazador

05/03/2011 "Chaval, mucho foso olímpico veo yo en su palmarés, y poca caza. La UNAC no tiene necesidad de hacerle la pelota a nadie, no vive como Ud. de lo que los demás de puedan dar, y Ud, si: que le clasifiquen, que le nombren, y le consideren, etc. O es que todos llegan a jugar en el Barça, menudo fantasma esta hecho chaval, quiere hacer carrera, ¿verdad? Mucho esponso tendrás que defender si quieres seguir chupando de la teta, algo que no le pasa a la UNAC. Quieres ser el salvador de todo lo que tenga que ver con las armas: las guerras, los negocios, la fabricación, y de los deportes profesionales donde se mueve mucho dinero en las armas, y arremetes contra la UNAC por defender de a los cazadores solo, con la bandera de la unión y la solidarid, la manifestación del colectivo (cuando tú no tienes nada que ver), y todas esas chorradas que dices, eso si: con un trasfondo que huele a tú interés. Creo, y tras leer las alegaciones de la UNAC, casi seguro que su redactor tiene muchos más galones militares en armas que Ud. chaval, pero bastantes más, y seguro que lo que ganará Ud. con algún esponso, como por ejemplo Beretta, por decir y arrimar el hombro en beneficio de esa marca, no se lo puede pagar UNAC. Además ¿Dónde están sus alegaciones al reglamento de armas chaval, pues yo no las he visto? Así también podremos hablar los demás de ellas, no le parece."

• Contenido inadecuado

Por Goiztidi

05/03/2011 "Pero bueno, a ver si no va a poder el chico opinar y argumentar su opinion, para mi acertadamente. "

• Contenido inadecuado

Por Jon Larragoiti Bengoetxea

05/03/2011 "Por supuesto que la ha clavado y bien centrada. Lo de la UNAC he sido es y sera patético. Vendieron al colectivo en la manifestación de Madrid y lo han vuelto a vender con el reglamento de armas. El creo que basa sus argumentos en hechos tu si que das pena. Por cierto, mis felicitaciones al chaval, ojala todos los que piensan como el lo hiciesen con su nombre por delante."

• Contenido inadecuado

Por Jose Fernández González

04/03/2011 "Las has clavao muchacho. Si la rabia que tienes contra esa gente la dedicaras a trabajar por la caza de España, seguramente serías de más provecho. Es una pena leer estas cosas de un muchacho como tú."