Pese a que estemos aún inmersos en el plazo de alegaciones a la modificación del reglamento de armas de 1993, no es pronto para calificar la retirada del anterior proyecto de reglamento de armas como una victoria.

El humano, se define como ser vivo de sangre caliente desde las primeras clases de biología que nos imparten en el colegio, y la verdad es que de ahí subyace una de las definiciones más acertadas de las que podemos aprender. Ahora, son muchos los que creen que tras la retirada del anterior proyecto es el momento de presionar y conseguir mejoras, pero yo discrepo.

Tenemos motivos para estar contentos. A la vista de lo que se publicó como proyecto de reglamento de armas el 30 de noviembre del año pasado, todos pasamos a considerar bueno y aceptable el vigente reglamento de 1993. Por tanto, se estableció como objetivo la retirada del borrador y quedarnos como estábamos, jodidos pero contentos.

No es ni más ni menos que eso, lo que hemos conseguido ahora. Que se modifique el reglamento actual en la medida que lo exija la directiva europea, y que no se añada nada de la cosecha de ningún “experto”. A algunos les podrá parecer que mantenerse igual no es una victoria, pero no sé si pensarían lo mismo después de reflexionar un momento sobre el partido que ahora nos gobierna, uno liberticida y antiarmas. Podríamos analizar durante varias líneas más antiqué y proqué son, pero creo que se saldría del tema que nos ocupa y terminaríamos mas mosqueados de lo que ya estamos.

Por esto mismo yo creo que es el momento de celebrar la victoria, ya vendrán tiempos y sobre todo otros partidos que nos entienden en mayor medida con los que poder negociar mejoras para nuestro sector y un trato más acorde a la realidad para todos aquellos que usamos las armas como medio para llevar a cabo nuestros deportes y aficiones.

Cambiando de tercio, es también la ocasión propicia de felicitar y agradecer a todos aquellos que han enviado decenas de miles de alegaciones al proyecto de reglamento de armas, porque con este triunfo ya podrán lucir varias medallas en su chaleco, por llenar la Castellana, conseguir los 100 metros o alegar contra el reglamento. También debemos reconocer a quienes en su papel cabeza visible de la ONC han dado la cara por nosotros ante la administración, como son Juan Antonio Sarasketa o Pedro Morrás por ejemplo.

Debemos alegrarnos también de que algunas de las alegaciones de quienes no estuvieron en la Castellana no llegasen a ningún lado, que bastante apretados estamos ya todos como para sugerir barbaridades.

A mi juicio, no por todos estos merecidos cánticos victoriosos debemos dejar de ser solidarios, y alegar por los únicos que si que han salido perjudicados en esta propuesta de modificación, los coleccionistas de armas inutilizadas.

Debería ser tenido en cuenta por el ministerio, que un motivo fundamental para coleccionar armas, es su exposición, lo cual deriva en la estética de éstas. Con las modificaciones pertinentes, se inutiliza irreversiblemente un arma, destrozando a la vez su apariencia y por tanto decrementando su valor notoriamente. En el ministerio han demostrado holgadamente que no conocen las armas, y por tanto sería de recibo que escuchen a quienes pueden aconsejarlos sobre como inutilizarlas irreversiblemente, sin que éstas vean perjudicada su apariencia original.

Finalmente, solo me queda reiterar mi agradecimiento para todos aquellos que en mayor o menor medida han facilitado que lleguemos a esta situación, la cual no ha servido más que para evidenciar que nuestro sector, está cansado de ser ninguneado y perjudicado sin motivo por todo aquel demagogo en forma de gobernante o ecologista camuflado.

¡¡ Enhorabuena !!