Durante el transcurso de las últimas semanas se han ido acrecentando los rumores de que pronto podríamos comprobar las novedades que nos traería el futuro reglamento de armas que tan necesario era modificar. Ahora, tras verificar los cambios que traerá al sector del tiro, nos damos cuenta de que tampoco se elimina de él un trato de ciudadano potencialmente peligroso para todo aquel que posea un arma.

Antes de comenzar, me gustaría facilitar a los lectores una dirección donde puedan descargar el borrador del nuevo Reglamento de Armas contrastado con el actual, y que puedan comprobar por sí mismos los cambios que les afectarán en un futuro cercano:

http://www.megaupload.com/?d=UA95N0ZT

La primera sensación que recojo tras leer este borrador es una sensación de dejadez, de deberes sin hacer, y me explico. Yo soy un coleccionista de cartuchos confeso, lo cual también está recogido en nuestra legislación, tanto en el Reglamento de Armas, como en el Reglamento de Cartuchería, Explosivos y Artículos Pirotécnicos. Hasta hace bien poco, este último Reglamento era solo conocido por el nombre de “el de explosivos”, pero en mayo se modificó cambiándole el nombre y multitud de artículos. Un breve ejemplo es que la cartuchería se consideraba un explosivo sin serlo, y gracias a la Asociación Española de Coleccionistas de Cartuchos (AECC) y a coleccionistas que a título personal se preocuparon de hacer alegaciones dentro del periodo legal correspondiente, consiguieron grandes avances para nuestro hobby.

Sin embargo, en el curso de recarga de la RFEDTO que recientemente realicé, pude comprobar que no se había avanzado nada en el aspecto de este otro bonito pasatiempos, también reglado. Solo escuché que no traía mejoras, pero ni por un momento se mentó que las alegaciones de la RFEDTO no se habían escuchado o habían sido rechazadas. Es decir, nos quejamos, pero no hacemos nada por cambiarlo. Al igual que mi amigo Mikel Barrios explica en su último artículo, con la caza pasa parecido, y creo que el inmovilismo es común por desgracia en nuestro sector.

En cambio esta vez estamos a tiempo, ya que cuando se publique el nuevo Reglamento de Armas habrá un plazo legal para alegar, y espero que tanto las instituciones que nos representan, como los particulares que lo deseen o se vean afectados, realicen las alegaciones oportunas. Aun y todo, me consta que desde la ONC ya se está trabajando al respecto y desde algunos gabinetes de abogados también.

Los cambios en este reglamento afectan a todo particular poseedor de un arma, pero a mi juicio pueden causar un gran daño al sector armero, ya maltrecho en nuestro país. Por si no tuviéramos el Reglamento de Armas más restrictivo de Europa, con la reforma no vienen sino más recortes.

Los que afectan al sector de la armería destacan a primera vista. El primero de ellos es  reducir a 5 el número de rifles amparables en licencia D, salvo autorización especial. Actualmente no existía cupo alguno. El segundo hace referencia a las carabinas del calibre 22 LR guiables en licencia E, las cuales tras la reforma solo podrán guiarse 3 en licencia F y no 6 como hasta ahora en la licencia E popularmente conocida como “de escopeta”. En cambio, para compensar esta gran perdida, admiten poseer dos armas en la 3º categoría de la licencia F. En tercer lugar, casi cada pieza de un arma, pasará a ser considerada como fundamental, ya que en el Artículo 1, se incluyen cierres y mecanismos de disparo como tales. Esto puede llevar a que un gatillo, martillo, fiador, o aleta de seguro tenga la misma consideración a efectos legales que el propio cañón del arma, redundando en un exagerado papeleo para las armerías o talleres por ejemplo.

Para rizar el rizo, el Artículo 5 dice lo siguiente en su apartado 4º: “Queda prohibido portar, exhibir y usar, fuera del ámbito para el que fueron concebidos, cualquier tipo de instrumentos, objetos contundentes o herramientas que, por sus características pudieran ser susceptibles de ser utilizados como armas. Por razones de seguridad ciudadana, queda al prudente criterio de las autoridades y sus agentes apreciar si el portador de los mismos tiene o no necesidad de llevarlos consigo, según la ocasión, momento o circunstancia.” Es decir, que si acudimos al cazadero con un hacha y una azada en el coche, para realizar un puesto de caza por ejemplo, y somos parados en un control, deberemos confiar en el “prudente criterio de las autoridades”. Será este criterio, el cual conocemos de sobra, y de prudente no suele tener nada el que deberá decidir si nuestros utensilios son armas o no.

Los artículos sin sentido, o restrictivos por naturaleza que alberga este reglamento son innumerables, pero tampoco quisiera dejar sin mencionar que actividades como el “airsoft” pasan a contemplarse en el reglamento, hasta el momento bajo un vacío legal, aunque sinceramente desconozco si los que lo practican preferirían seguir en la alegalidad después de leer el borrador. A su vez, la licencia F pasa a renovarse cada cinco años en lugar de cada tres, restricción actual que tampoco se entiende salvo si es por tener un férreo control sobre los peligrosos ciudadanos que elegimos agujerear con una arma del 22 LR o 9 Parabellum trozos de cartón situados a 25 o 50 metros.

Para concluir, y ya que apelar a la cordura de los legisladores parece tan inútil como tratar de que comprendan que los delincuentes no utilizan armas con guía de pertenencia, ni guardan sus armas ilegales en un armero de Clase III en sus domicilios como nosotros, solo invito a todo aquel que en su momento lo crea necesario, realice las alegaciones oportunas, y al sector armero en especial.