Friso
Friso
Friso
Friso

La prórroga de la caza suscita las críticas de oposición y ecologistas

La prórroga de la caza suscita las críticas de oposición y ecologistas

La
oposición en el
Senado y los grupos
ecologistas manifestaron, en
un acto conjunto en la
Cámara Alta, su
indignación y rechazo
a establecer una
prórroga de seis
años a actividades
prohibidas en Parques
Nacionales, como la caza.

Esta regulación
fue incorporada por el PP al
proyecto de Ley de Parques
Nacionales, debatido y
aprobado la semana pasada
en la Comisión de
Medio Ambiente y Cambio
Climático gracias a la
mayoría
parlamentaria de los
populares. 

Se trata de la
polémica enmienda
278 que, en un principio, fue
diseñada por los
populares de manera que,
según advirtieron en
su momento los grupos
ecologistas, dejaba abierta la
posibilidad de permitir a
perpetuidad estas actividades
prohibidas en los parques. El
Grupo Popular decidió
posteriormente modificar su
propia enmienda para
establecer una
prórroga de seis
años. Es decir, estas
actividades deberán
finalizar en 2021, mientras
que la legislación
actual establece el fin de las
mismas en 2017. 

Los grupos de la
oposición
defenderán esta
semana en el pleno de la
Cámara Alta los
vetos al proyecto de Ley –
que ya fueron rechazados en
Comisión- por
considerar que el texto es
???inconstitucional e
innecesario. 

Durante el acto, el
senador del PSOE Miguel
Fidalgo criticó que
esta reforma se haya
realizado ???para dar
satisfacción a
compromisos personales de
Rajoy y Cospedal???, a
pesar de que ???las
comunidades
autónomas, los
municipios, los directores de
los parques y el mundo
científico se han
mostrado en contra???.
A su juicio, esta enmienda
278 ???agrava
más la
situación de los
parques al permitir
actividades incompatibles con
la conservación de la
naturaleza???. 

 

Inconstitucional 

 

Por su parte, el senador
de CiU Pere Maluquer
denunció que se trata
de una norma,
???inconstitucional&rdqu
o;. Además,
señaló que
esta nueva norma supone
???una rebaja en el nivel
de protección de los
parques que pone en riesgo
su homologación
internacional???. 

???El PP ha
realizado un diseño de
estructura más
similar a un organismo
centralizador que quiere
inmiscuirse en la
dirección de estos
parques, más que las
comunidades y los municipios
que están cerca de su
territorio???,
criticó. 

También desde
Entesa, Joan Sabaté
recordó que el
Consejo de Estado ???ha
pedido reconsiderar todo el
texto???,
explicó, al detectar
varios aspectos
inconstitucionales y
destacó que el hecho
de que el PP presentara dicha
enmienda ???por
urgencia??? dice
???mucho de la
presencia de intereses
privados que están
siendo puestos por encima de
una
mayoría???.&nbs
p;

Finalmente, Enrique
Iglesias, del Grupo Mixto,
aseguró que la
política
medioambiental del PP
???tiene dos principios:
que todo sea rentable y que
todo en la economía
es susceptible de ser
negocio???. ???Para
el PP la naturaleza puede ser
explotada para conseguir esa
rentabilidad
económica???,
declaró. 

 

Piden consenso 

 

Mientras, la directora
ejecutiva de SEO/BirdLife,
Asunción
Ruíz, aseguró,
en nombre de ésta
asociación,
así como de WWF y
Ecologistas en Acción,
que es necesario que las
leyes ambientales cuenten
???con un
mínimo de
consenso???.
???Debe existir la
voluntad política de
que las actuaciones
incompatibles terminen
inmediatamente???,
exigió tras advertir
de que, a su juicio, la
enmienda 278 busca
???contentar
determinados intereses
privados???. 

En la misma
línea, pidió
que se diseñe una hoja
de ruta clara y un plan de
financiación???
para ???mirar
sólo por la
conservación???
de los Parques Nacionales.
???Nuestra propuesta es
crear un nuevo texto junto
con los partidos de la
oposición, así
como un plan financiero para
acabar con esas actividades
incompatibles y poner en
marcha un régimen
de conservación
total???,
concluyó Ruiz.

Suscríbete al boletín gratuito
Noticias, sorteos y promociones GRATIS
descarga

Te informamos semanalmente a través de tu correo electrónico y móvil

Acorde con la normativa LOPD (Leer Aviso Legal)   -    100% libre de SPAM

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*

About The Author

Artículos Relacionados

La prórroga de la caza suscita las críticas de oposición y ecologistas

La prórroga de la caza suscita las críticas de oposición y ecologistas

La
oposición en el
Senado y los grupos
ecologistas manifestaron, en
un acto conjunto en la
Cámara Alta, su
indignación y rechazo
a establecer una
prórroga de seis
años a actividades
prohibidas en Parques
Nacionales, como la caza.

Esta regulación
fue incorporada por el PP al
proyecto de Ley de Parques
Nacionales, debatido y
aprobado la semana pasada
en la Comisión de
Medio Ambiente y Cambio
Climático gracias a la
mayoría
parlamentaria de los
populares. 

Se trata de la
polémica enmienda
278 que, en un principio, fue
diseñada por los
populares de manera que,
según advirtieron en
su momento los grupos
ecologistas, dejaba abierta la
posibilidad de permitir a
perpetuidad estas actividades
prohibidas en los parques. El
Grupo Popular decidió
posteriormente modificar su
propia enmienda para
establecer una
prórroga de seis
años. Es decir, estas
actividades deberán
finalizar en 2021, mientras
que la legislación
actual establece el fin de las
mismas en 2017. 

Los grupos de la
oposición
defenderán esta
semana en el pleno de la
Cámara Alta los
vetos al proyecto de Ley –
que ya fueron rechazados en
Comisión- por
considerar que el texto es
“inconstitucional e
innecesario. 

Durante el acto, el
senador del PSOE Miguel
Fidalgo criticó que
esta reforma se haya
realizado “para dar
satisfacción a
compromisos personales de
Rajoy y Cospedal”, a
pesar de que “las
comunidades
autónomas, los
municipios, los directores de
los parques y el mundo
científico se han
mostrado en contra”.
A su juicio, esta enmienda
278 “agrava
más la
situación de los
parques al permitir
actividades incompatibles con
la conservación de la
naturaleza”. 

 

Inconstitucional 

 

Por su parte, el senador
de CiU Pere Maluquer
denunció que se trata
de una norma,
“inconstitucional&rdqu
o;. Además,
señaló que
esta nueva norma supone
“una rebaja en el nivel
de protección de los
parques que pone en riesgo
su homologación
internacional”. 

“El PP ha
realizado un diseño de
estructura más
similar a un organismo
centralizador que quiere
inmiscuirse en la
dirección de estos
parques, más que las
comunidades y los municipios
que están cerca de su
territorio”,
criticó. 

También desde
Entesa, Joan Sabaté
recordó que el
Consejo de Estado “ha
pedido reconsiderar todo el
texto”,
explicó, al detectar
varios aspectos
inconstitucionales y
destacó que el hecho
de que el PP presentara dicha
enmienda “por
urgencia” dice
“mucho de la
presencia de intereses
privados que están
siendo puestos por encima de
una
mayoría”.&nbs
p;

Finalmente, Enrique
Iglesias, del Grupo Mixto,
aseguró que la
política
medioambiental del PP
“tiene dos principios:
que todo sea rentable y que
todo en la economía
es susceptible de ser
negocio”. “Para
el PP la naturaleza puede ser
explotada para conseguir esa
rentabilidad
económica”,
declaró. 

 

Piden consenso 

 

Mientras, la directora
ejecutiva de SEO/BirdLife,
Asunción
Ruíz, aseguró,
en nombre de ésta
asociación,
así como de WWF y
Ecologistas en Acción,
que es necesario que las
leyes ambientales cuenten
“con un
mínimo de
consenso”.
“Debe existir la
voluntad política de
que las actuaciones
incompatibles terminen
inmediatamente”,
exigió tras advertir
de que, a su juicio, la
enmienda 278 busca
“contentar
determinados intereses
privados”. 

En la misma
línea, pidió
que se diseñe una hoja
de ruta clara y un plan de
financiación”
para “mirar
sólo por la
conservación”
de los Parques Nacionales.
“Nuestra propuesta es
crear un nuevo texto junto
con los partidos de la
oposición, así
como un plan financiero para
acabar con esas actividades
incompatibles y poner en
marcha un régimen
de conservación
total”,
concluyó Ruiz.

Suscríbete al boletín gratuito
Noticias, sorteos y promociones GRATIS
descarga

Te informamos semanalmente a través de tu correo electrónico y móvil

Acorde con la normativa LOPD (Leer Aviso Legal)   -    100% libre de SPAM

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No Ratings Yet)
Loading...

Deja una Respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*

About The Author

Artículos Relacionados

Para poder mejorar nuestros servicios, utilizamos cookies de terceros. Si continúa navegando, consideramos que acepta su utilización. Más información

Las opciones de cookie en este sitio web están configuradas para "permitir cookies" para ofrecerte una mejor experiéncia de navegación. Si sigues utilizando este sitio web sin cambiar tus opciones o haces clic en "Aceptar" estarás consintiendo las cookies de este sitio.

Cerrar